فرضیه فضانوردان باستانی باطل است – پوما پونکو

پوما پونکو که به معنی راهرو پوم است، به داشتن سنگ‌های عظیم، پیچیدگی طراحی و دقت فوق العاده‌ای که در برش و طرز قرارگیری آن‌ها دیده می‌شود، شناخته شده‌است. در پوما پونکو سنگ‌ها جوری در کنار یکدیگر چیده شده‌اند که نمی‌توان یک تیغه چاقو را در میان آن‌ها قرار داد. با توجه به این ویژگی‌ها، پوما پونکو اغلب به عنوان دلیلی است که زمین توسط بیگانگان یا موجودات افسانه‌ای دیگری مورد بازدید قرار گرفته است که در ساخت بناهای سنگی بسیار از انسان‌ها پیشرفته تر بودند. در حال حاضر فقط از آن چندین گروه از سنگ‌های روی هم انباشته شده باقی مانده‌است.

بخش قبلی

تصمیم بر این گرفتیم که شواهد و مدارکی که طرفداران این فرضیه به آن میپردازند را از پایه بررسی کنیم وتحریفاتی که این افراد برای اثبات ادعاهایشان به آن میپردازند را نشان دهیم .در بخش اول به ساختار سنگی پوما پانکو میپردازیم .

پوما پونکو ” Pumapunku ” یک ساختار سنگی به شکل مقبره که یکی از قسمت‌های منطقه تیاهواناکو دربولیوی است. تیاهواناکو بخش مهمی از تمدن اینکا بوده‌است که وابسته به تمدن پیش از کشف آمریکا به دست اروپاییان می‌باشد.

پوما پونکو که به معنی راهرو پوم است، به داشتن سنگ‌های عظیم، پیچیدگی طراحی و دقت فوق العاده‌ای که در برش و طرز قرارگیری آن‌ها دیده می‌شود، شناخته شده‌است. در پوما پونکو سنگ‌ها جوری در کنار یکدیگر چیده شده‌اند که نمی‌توان یک تیغه چاقو را در میان آن‌ها قرار داد. با توجه به این ویژگی‌ها، پوما پونکو اغلب به عنوان دلیلی است که زمین توسط بیگانگان یا موجودات افسانه‌ای دیگری مورد بازدید قرار گرفته است که در ساخت بناهای سنگی بسیار از انسان‌ها پیشرفته تر بودند. در حال حاضر فقط از آن چندین گروه از سنگ‌های روی هم انباشته شده باقی مانده‌است.

در فیلم بیگانگان باستانی اینگونه ادعا می شود:

” پوما پونکو در نوع خود بی نظیر است. این بنا در زیباترین و دلرباترین محل در روی سیاره زمین ساخته شده و شکل گرفته و جای گرفته است.”

در فیلم بیگانگان باستانی اینگونه ادعاهایی میشود:

“هرم بزرگ گیزا از بزرگترین دست آوردهای بشری است اما در مقایسه با پوما پونکو   ،اهرام مصر همانند یک بازیچه کودکانه به نظر می رسند.”

“به عقیده من، مهمترین مدرک و شاهدی که ما در این پازل فضانوردان باستانی در اختیار داریم، همین پوما پونکو   است که در ارتفاعات بولیوی قرار گرفته است.”

خیلی خوب،  اگر واقعا پوما پونکو پر اهمیت ترین مدرک در پازل فضانوردان باستانی به حساب می آید، ما هم باید کار بررسی خود را از آن شروع کنیم. با همه این اوصاف،این بنا یکی از بناهایی هست که سازندگان این فیلم و مدعیان نظریه فضانوردان باستانی، بر این باورند که آن را خود موجودات فرازمینی بطور مستقیم و به دست خود ساخته اند.

در فیلم بیگانگان باستانی اینگونه عنوان می شود:

” پوما پونکو تنها محل و سایتی بروی زمین است که به عقیده من مستقیما و توسط خود موجودات فرازمینی ساخته شده است.”

تکنیکی که برای فریب در این مورد استفاده شده است این است که ابتدای امر به ببیننده فیلم القاء می شود که امکان نداشته است تحت هیچ شرایطی انسانهای عادی که در زمان ساخت این بنا در این محل زندگی می کرده اند قادر بوده باشند که چنین بنایی بسازند. بلافاصله بعد از اینکه چنین ادعای بزرگی شد ،ادعاهای بی مدرک خود را سریعا عنوان می کنند که تا به بیننده بقبولانند که پس این بناها را موجودات فرازمینی ساخته اند! ” دقیقا همان روشی که آقای اریک فون دانیکن در نوشتن کتابهایش به کار میگرفت و طرفدارانش نیز برای تبلیغ از آن تقلید میکنند “

در فیلم بیگانگان باستانی اینگونه عنوان می شود:

“یکی از عجیبترین نکات در رابطه با این بنا این است که سنگهایی که در ساخت این بنا از آنها استفاده شده است هیچکدام از جنس سنگهای ماسه ای نبوده و همگی از سنگهای گرانیت و دئوریت هستند. تنها سنگی که می توان یافت که از دئوریت سخت تر باشد همان الماس است. پس تنها راهی که وجود داشته است که این سنگها را تراش داد این است که از ابزاری استفاده شده باشد که نوک آنها از جنس الماس بوده باشد.”

این ادعا بسیار غیر منطقی و به دور از حقیقت است. حقیقت این است که سنگهای بکار رفته در پوما پونکو  اصلا از گرانیت یا دئوریت نمی باشند. در واقع آنها سنگهای ماسه ای قرمز  و  سنگهای آندسیت هستند. ^۱

این ادعا بسیار بی پایه و اساس است چون در  فیلم چنین گفته می شود:

“سنگهایی که استفاده شده بودند سنگهای ماسه ای نبودند بلکه گرانیت و دئوریت بودند.”

ولی حقیقت این است که آن سنگها ، سنگهای ماسه ای هستند.گوینده و مجری فیلم فقط دروغهایی که در کتابهای اریک فون دانیکن ذکر شده است را طوطی وار تکرار می کند. حقیقت این است که تمام این سریال مثلا مستند، بر پایه کتابهای اریک فن دانیکن نوشته شده است. در ادامه در رابطه با ادعاهای دروغین خود فن دانیکن نیز بیشتر صحبت خواهیم کرد. ” البته شما میتوانید این ادعاهای کذایی دانیکن را در سایر بخش های پایگاه حقیقت خاموش نیز مشاهده کنید. “

در فیلم بیگانگان باستانی اینگونه عنوان می شود:

” البته این درست است که برای ساخت پوما پونکو از سنگهایی استفاده شده است که در زمین یافت می شوند، چون کسی گرانیت و دئوریت را از منظومه شمسی دیگری به اینجا حمل نمی کند.”

فن دانیکن نیز به ساخت این ادعاهای دروغین ادامه می دهد.

در فیلم بیگانگان باستانی اینگونه عنوان می شود:

” یکی از سنگهای بنای بکار رفته 800 تن وزن دارد.”

این ادعا کاملا اشتباه است .حقیقت این است که سنگین ترین سنگ بنای بکار رفته در پوما پونکو فقط 130 تن وزن دارد. ” Sanginés -1970″

بیشتر سنگهای بکار رفته در بنا از این سنگ نیز به مراتب سبکتر هستند. پس گوینده فقط 760 تن ناقابل در اینجا خالی بندی کرده است! البته این شگرد و روش همیشگی اریک فن دانیکن است و در ادامه به چنین بزرگنمایی هایی که او انجام می دهد بیشتر اشاره خواهیم کرد.

در این فیلم ابتدا به مدتی طولانی ، با همین روش بزرگنمایی ،به جنبه های ساختمانی این بنا اشاره شده و سپس ادعا می شود که پس نمی توان چنین بنای عظیمی را با نیروی دست انسانهای عادی  و بدون استفاده از ابزار آلات قدرتمند ساخت.

در فیلم بیگانگان باستانی اینگونه ادعا می شود:

“هر کدام از این سوراخهای جای مته کاملا در طول این شیارها با فاصله یکسانی از یکدیگر قرار گرفته اند.برای من کاملا بدیهی و روشن است که برای ایجاد آنها روی این سنگهای غیر طبیعی باید از ابزار آلات حرفه ای و قدرتمندی استفاده شده باشد.”

“سطح این سنگ کاملا صاف است. به همان صافی که سطح  میز غذاخوری آشپزخانه شما می باشد .این سطح سنگی حتما باید ماشینکاری شده باشد.”

اما حقیقت چیست ؟ همانطور که گفتیم این سنگها اصلا از گرانیت و دئوریت نیستند. برای کار و صیقل زدن سنگهای ماسه ای و آندوزیت که در این بنا از آنها استفاده شده است،می توان از ابزار آلات عادی و دستی معمولی نیز استفاده کرد. ^۲

این ادعا که برای برش این سنگها باید از تیغ اره های الماسی استفاده شده باشد، اشتباه است.سنگ ماسه ای قرمز ” Red Sandstone ” نسبتا نرم است و کار کردن بر روی آن خیلی راحت است. البته آندوزیت تا حدی سخت تر است ولی به دلیل روشی که با آن آنرا سرد می کنند می توان به سادگی با استفاده از سنگهایی با درجه سختی ” 5.5 Mohs ” آن را نیز خرد کرد . حقیقت این است که آثار ضربه های چنین سنگهایی بروی تمام لاشه سنگهای آندوزیت موجود در این محل وجود داشته و قابل رویت هستند. ^۳

بر خلاف ادعایی که فن دانیکن و مروجان فرضیه فضانوردان باستانی می کنند که باستان شناسان در مواجهه با بنای پوما پونکا ما کلا گیج شده و هیچ توضیح قابل ارائه ای را ندارد،حقیقت این است که باستان شناسان به خوبی این بنا را بررسی کرده اند و اصول پایه ای اینکه چگونه سنگهای این بنا شکل گرفته و برش خورده اند را می دانند. دلیل این هم این است که در سراسر محوطه و سایت پوماپونکا شواهد و مدارک لازم و کافی برای بررسی کردن و نتیجه گیری وجود دارد.

در واقع سازندگان پوماپونکا از همان روشی استفاده کرده اند که هر حجار و کارگر سنگ تراش در عهد باستان استفاده می کرده است. آنها با استفاده از سنگهای سخت تر بروی این سنگها می کوبیدندو به آنها عمق می دادند. پس از آن آنها از ماسه و یک سنگ صاف بزرگ استفاده کرده و با آسیاب کردن ماسه بروی سنگ سطح آن را کاملا صیقلی می کرده اند .در ادامه ما خواهیم دید که مصریان باستان نیز هزاران سال قبل از ساخت بنای پوماپونکا چگونه با استفاده از سنگ گرانیت ابلیسک های غول پیکر خود را می ساخته اند. ^۴

ماسه خاصیت شگفت انگیزی دارد. ما وقتیکه به بررسی آثار مصر باستان بپردازیم بیشتر در رابطه با آن بحث خواهیم کرد. ماسه اگر ما بین یک سنگ و یک سطح صاف قرار گیرد می تواند سخت ترین سنگهایی که بشر می شناسد را نیز صیقل دهد.در واقع، هر چه سنگ سخت تر باشد راحتر با ماسه صیقل می خورد. ما خواهیم دید که چگونه ماسه به همراه یک تکه مس می تواند به یک اره یا دریل کاملا موثر و خوب سنگ گرانیت تبدیل شود.متد و روشی که مصریان باستان به خوبی از آن آگاه بودند و از آن استفاده می کردند.^۵

جالبتر از همه این است که برخی از سنگها در سایت پوما پونکا وجود دارند که سازندگان فیلم فضانوردان باستانی و آقای فون دانیکن هیچ صحبتی از آنها نمی کنند و آنها را جلوی دوربین نمی آورند. این سنگها سنگهایی هستند که در این محوطه باستانی وجود دارند و به صورت نیمه کاره رها شده اند. بررسی این سنگها نشان می دهند که دقیقا در همان زمانی که این سنگهای آندوزیت با استفاده از پتک ها و چکشهای سنگی حجاری شده و کوبیده می شدند،در آن سوی دیگر آنها عملیات صیقل کاری در حال انجام گرفتن بوده است.   ” Protzen-1997 “

باستان شناسان با بررسی این سنگهای رها شده نیمه کاره متوجه شده اند که روند ساخت آنها چگونه بوده است. آنها مطمئن شده اند که در ساخت و صیقل دادن آنها به هیچ عنوان از نور لیزری که ادعا میشود استفاده نشده است. البته از دید مروجان این فرضیه چیزی به نام قدرت تفکر در عهد باستان وجود نداشته وگر بنایی منحصر به فرد ساخته میشده یا تمدنی پیشرفت میکرده حتما پای موجودات فضایی درکار بوده چون انسان نمیتواند ، آری پاسخ فقط این است که انسان نمیتواند ، همین وبس!

باستانشناسان با بررسی محلهایی از سنگها که قرار بوده در معرض دید نباشند متوجه شدند که آثار استفاده از پتک ها و چکشهای سنگی در آنها کاملا مشهود است.مثلا محلهایی که سنگها در کنار هم قرار گرفته و به هم می چسبیدند را اگر بررسی کنیم متوجه آثار ناشی از ضربات پتک های سنگی می شویم. به همین دلیل برای فردی چون من خیلی سخت است که ادعاهای بعدی فن دانیکن را باور کنم که موجودات فضایی با استفاده از تفنگهای لیزری این سنگها را برش داده اند!

در فیلم بیگانگان باستانی اینگونه آمده است:

“موجودات فرازمینی وارد شدند. سفینه فضایی آنها در مدار خود قرار گرفت. فقط یک سفینه فضایی کوچک می توانست بماند.چیزی شبیه شاتل های فضایی.بنابر این بیگانه های فضایی سریعا و در طول یک شب با استفاده ازتکنولوژی خود یک پایگاه و اردوگاه موقت برای خود ساختند.البته آنها برای ساخت پایگاه خود از همان سنگهایی استفاده کردند که در زمین یافت می شده است.برای اینکه کسی سنگ گرانیت و دئوریت را از منظومه شمسی دیگری که به اینجا نمی آورد. آنگاه بعد از ساخت این پایگاه به ناگهان ناپدید شدند. ولی دیوارهای سنگی پایگاه های آنها کماکان پابرجا باقی مانده است.”

البته درست است و هیچ شکی نیست که برای ساخت پوماپانکو فقط استفاده از ابزار آلات سنگی معمولی کافی نیست. برای ساخت این بنا و برخی ریزه کاریهای موجود در آن حتی به مقار و اسکنه های فلزی و حتی گونیای نجاری نیز نیاز بوده است.

مطالعات جامعی در این رابطه انجام شده است که این چیزها چگونه ساخته شده اند. حقیقت این است که برای ساخت این بناها ابزار آلات یا تکنولوژی عجیب و غریبی نیاز نبوده است .ابزار آلاتی به پیچیدگی چند قلم و اسکنه فلزی کفایت می کرده است.  مخالفتهایی که با این نظر می شود فقط در این حد است که ادعا می کنند که نه، برخی از تمدنهای خاص روش ریخته گری و ساخت فلزات را بلد نبوده اندو یا اینکه اسکنه ها و قلم های ساخته شده از جنس مس ضعیف هستند و نمی توانند در حجاری سنگها استفاده شوند.

خوب این ادعا مردود است ، زیرا ما به خوبی می دانیم که تمدنهای ساکن آند قبل از آزتک ها به خوبی کار کردن با فلزات را بلد بوده اند و شواهد ومدارک بیشماری وجود دارد که نشان می دهد آنها در کار با فلزات و ساخت ابزار و زیور آلات فلزی با آلیاژ مهارت زیادی داشته اند.^۶

حقیقت این است که مردمی که پوما پونکا را ساخته اند در همان محوطه و سایت باستان به ریخته گری و قالب ریزی وسایل و ابزار آلات مسی نیز مشغول بوده اند.مدارک کافی در این رابطه کشف شده است.این نشان می دهد که آنها حتی مهارت بیش از حد نیاز و لازم برای کار کردن با وسایل فلزی و ساخت آلیاژهای مختلف رادر اختیار داشته اند. ” Protzen 1997″

حال این سئوال باقی می ماند که آیا این ابزار آلات از استحکام و قدرت کافی برخوردار بوده اند یا نه؟

حتی اگر فرض کنیم که آنها از مس خالص برای قالب ریزی ابزارآلات خود استفاده می کرده اند باز نیز وسایلشان به اندازه لازم از استحکام برخوردار بوده است. ولی لازم بوده آنها را دائم تیز کنند.در واقع باستان شناسان چنگگ های فلزی که توسط آنها استفاده می شده است را در این محوطه یافته اند. ^۷

در واقع امروز مشخص شده است که آنها موفق شده بوده اند الیاژی از مس،آرسنیک و نیکل را تهیه کنند.که با استفاده از آن می توان ابزار آلاتی به مراتب محکم تر نیز ساخت. آرسنیک همانند یک ضد زنگ عمل کرده و مانع از خورده شدن و شکنندگی فلز می شود و از نیکل نیز برای آلیازهای مسی استفاده می شده است تا به استحکام تیشه های ساخته شده افزوده شود. ^۸

بله همه این شوهد نشان می دهد که آنها دانش و توانایی ساخت ابزار آلات قوی و خوب را داشته اند و به همین دلیل کار کردن بروی سنگهای پوما پونکا برای آنها چندان سخت نبوده است. حال در رابطه با زوایای 90 درجه ای که در این سنگها دیده می شود.آیا واقعا این زوایای 90 درجه چیز انقدر عجیبی هستند که طرفداران فرضیه فضانوردان باستانی در رابطه با آن هیاهو به راه انداخته اند؟

در فیلم بیگانگان باستانی گفته می شود:

“یکی از نکات شگفت انگیز در پوما پونکا دقت زوایایی است که در بلوک های سنگی آن مشاهده می شود.شما می توانید مشاهده کنید که بلوک های سنگی گرانیتی با زاویه دقیقا 90 درجه برش خورده اند.”

حقیقت این است که برای ساخت بلوک های سنگی با زاویه قائمه شما نیازی به داشتن تکنولوژی موجودات فرازمینی و بیگانه ها ندارید. برای این کار داشتن یک گونیای ساده کفایت می کند. توجه کنید مهم است این نکته را در ذهن داشته باشید که این سایت پوما پونکا هزاران سال بعد از اهرام ثلاثه در مصر ساخته شده است. امروز بر همه مسلم شده است و شواهد بیشماری کشف شده است که نشان می دهد مصری ها انواع ابزار آلاتی چون گونیا،شاغول و تراز و خط کش را در اختیار داشته اند و از آنها استفاده می کردند.

آیا خیلی عجیب است که سازندگان پوماپونکا که هزاران سال پس از مصری ها می زیستنه اند استفاده از گونیا را بلد بوده باشند؟

بله حقیقت آن است که زمانی که اجداد امثال فن دانیکن در کوههای آلپ بز می چراندند، نیاکان مردم ساکن بولیوی می توانسته اند از گونیا استفاده کنند و یا مصری ها از ریاضیات و ستاره شناسی اطلاع داشته اند. نیازی نیست که همه این دست آوردهای این مردم به موجودات فضایی منسوب کنیم.

تازه بر خلاف ادعای مطرح شده در این فیلم حقیقت این است که تمام زوایای موجود در سنگهای پوماپونکا دقیقا قائمه نیستند. در این فیلم ادعا می شود که بلوک های سنگی H شکل همگی دارای ابعاد دقیقا یکسانی هستند. از این مطلب نتیجه گیری می کنند که به همین دلیل باید همه آنها با استفاده از یک ماشین پیشرفته ساخته شده باشند.

ولی حقیقت این است که ابعا این بلوک های H دقیقا یکسان نیست. البته سایز و ابعاد آنها خیلی به هم نزدیک است. این هم احتمالا به این دلیل است که همه آنها از روی نقشه یکسانی ساخته شده اند.

“Protzen 1997”

در فیلم ما و فرازمینی ها اینگونه ادعا می شود:

“غالبا باستان شناسان معمولی می گویند که پوما پونکا توسط سرخپوستان آمارا ساخته شده است.با این وجود هرکسی قبول دارد که برای ساختن چیزی شبیه پوماپونکا شما باید نوشتن بلد باشید و نقشه کشیدن را بدانید و شما باید در این رابطه ایده ای داشته باشید که کدام قطعه کجا قرار بگیرد و قطعه بعدی چگونه به آن متصل شود و چفت شود.با این وجود همه باستان شناسان بر سر این مسئله متفق القول نیستند که سرخپوستان آمارا توانایی نوشتن داشته اند.با این وجود آیا این می تواند ممکن باشند که سرخپوستهای آمارا همه اینها را بدون داشتن نقشه ساخته باشند؟”

تمایل عجیبی در نظریه پردازان این نظریه (البته واژه ی فرضیه صحیح است) وجود دارد که همه مردم دنیا را به جز نژاد سفید پوست اروپایی احمق و فاقد توانایی نشان دهند. ممکن است که سازندگان سرخپوست پوما پانکا الفبایی برای نوشتن نداشته اند ولی آنها از همان روش معمولی پیکر نگاری و تصویر گری در کارهای هنری تمدن خود استفاده می کردند و آن را ” Yava Mama ” می نامیدند. ^۹

در حقیقت همه نمادهای تصویری که در همین سایت پوماپانکا مشاهده می شود” Yava Mama ” هستند و هیچ ربطی به مثلا زبان یا کدهای موجودات فضایی ندارند.خنده دار است موجودات فضایی از فضا آمده اند و این سایت را که به قول آنها یک کمپ و پایگاه فضایی هست را ساخته اند و بعد روی در و دیوار آن به زبان  و فرهنگ سرخپوستان آمارا نمادها و نشانه ها را حکاکی کرده اند. همین نشانه ها و نمادهای” Yava Mama” است که زمان ساخت و تمدنی که در آن این سازه بنا شده است را مشخص می کند.

بله درست است این سرخپوستان الفبای رایجی که ما امروز استفاده می کنیم را نداشته اند ولی مانند صدها تمدن باستانی دیگر از الفبا و علائم تصوری و نمادین استفاده می کرده اند. مگر همین الان برای کشیدن نقشه مثلا یک ساختمان شما به الفبا نیاز دارید؟! نقشه کشیدن چیزی شبیه نقاشی کردن است. این حرفهای فن دانیکن و امثالهم مسخره ترین حرفی هست که می تواند زد که چون این سرخپوستان الفبا نداشته اند نمی توانسته اند نقشه بکشند.

خوب سوالی دیگر مطرح می شود. اینکه چگونه این سنگهای سنگین و بزرگ را می شد بلند کرده و در سر جاهای خود قرار داد؟ آیا باید با روشی جادویی این سنگها را بی وزن کرد تا بتوان آنها را در سر جای خود قرار داد؟

در فیلم بیگانگان باستانی اینگونه ادعا می شود:

“برای اینکه این بلوک های سنگی عظیم را از معادن خود منتقل کرده و به این مکان آورد نیاز است که از یک تکنولوژی پیشرفته استفاده شود.یک نوع تکنولوژی شناور کردن ” Levitation ” نوعی نیروی ضدجاذبه و یا استفاده از جرثقیل های فوق العاده غول پیکر…. تکنولوژی یا وسیله ای که فضانوردان باستانی حتما آن را داشته اند.”

اگر این موجودات خیالی واقعا توانایی این را داشته اند که سنگها را بی وزن کرده و جابجا کنند دیگر چرا نیاز به ساختن مکانی از سنگ داشته اند که سفینه های خود را با طناب به آن ببندند ؟! خنده دار است!

بسیاری از این بلوک های سنگی دارای شیار هایی به عرض و عمق چند سانتی متر هستند که برای قرار گرفتن طناب کنده شده بوده اند. حقیقت این است که بروی بسیاری از این سنگها مکانهای خاصی مشاهده می شود که باستان شناسان پوماپونکا به آنها “گیره های جرثقیل – Hoisting grips  ” می گویند. ” Protzen 1997″

اگر این فضانوردان می خواستند که این سنگها را با بی وزنی شناور کنند دیگر نیازی به وجود این گیره های کنده شده در سنگ نبود. یکی از دانشمندان باستان شناسی که تخصص او در زمینه سایت پوماپونکا است دانشمندی است به نام ژان پییر پروتزن “Jean Pierre Protzen “. او می گوید تقریبا هیچ سنگی در پوماپونکا یافت نمی شود که بروی سطح آن آثار آنچه او “نشان قلاب” یا” Drag mark ” می نامد،دیده نشود. از نظر او همه این سنگها را به این مکان کشیده اند و آورده اند.

باز هم یکی دیگر از فریبکاریهای فیلم فضانوردان باستانی “ما و فرازمینی ها ” :

“یکی از دلایل انکار ناپذیری که وجود دارد و کسی در رابطه با آن نمی تواند شک کند این است که این سایت باستانی در ارتفاع 12800 پایی از سطح دریا قرار دارد. یعنی ما بالاتر از خط نهایی رشد درختان قرار داریم.در این مکان هیچ درختی نمی روید و به همین دلیل نمی تواند درختی قطع شده باشد و چوبی وجود داشته باشد که با آن غلطکهای چوبی درست کرده و سنگها را جابجا کرد، به همین دلیل فرضیه استفاده از غلطکهای چوبی کاملا رد می شود.”

آیا اینکه در سویس زادگاه فن دانیکن درخت موز نمی روید دلیل می شود که کسی ادعا کند امکان ندارد در سویس کسی موز خورده باشد ؟! آیا نمی شود موز را از جای دیگری آورد و در سویس خورد؟!

این ادعا دقیقا مثل این ادعا است که بگوییم مصریان باستان به هیچ وجه نمی توانسته اند از چوب استفاده کنند، چون در مصر درخت نمی روید. همانطور که مصریان باستان چوب مورد نیاز خود از لبنان وارد می کرده اند، سازندگان پوماپونکا می توانسته اند یک چند تپه پایین تر تشریف برده و چوب مورد نیاز خود را از آنجا تهیه کنند. جهت اطلاع خیلی هم لازم نیست پایینتر بروند یک کم کفایت می کند.

در این فیلم اینگونه ادعا می شود که این بنا 17000 سال عمر دارد!

باستان شناس معروف ، الکس رانیچ ” Alex Vranich ” در این رابطه اینگونه عنوان می کند:

“این نظر که ” Tiwanaku ” 14000 سال قدمت دارد بر پایه مطالعات اشتباهی است که در سال 1926 انجام شده است. از آن زمان تا کنون در زمینه باستان شناسی و حتی زمین شناسی این سایت باستانی کارهای زیادی صورت گرفته است و نهایتا بررسی های دقیق علمی نشان می دهد که این مکان در حدود 300 تا 500 سال پس از میلاد مسیح ساخته شده است.” ^۱۰

برای اینکه بیشتر در رابطه با مطالعات اشتباهی که در رابطه با این سایت انجام گرفته است آشنا شوید من نقل قولی از جیسون کولاویتو “Jason Colavito ” را عینا برای شما می آورم.

ایشان فردی است که سالها عمر خود را صرف رد کردن نظریه فضانوردان باستانی نموده است و کتابهای بسیار خوبی در این زمینه منتشر کرده است. او در رابطه با ادعای 17000 ساله بودن این سایت اینگونه می گوید:

“عمر این بنا در” Tiwanaku “17000 سال نیست. این تاریخ از کارهایی که آرتور پونانسکی ”  Arthur Posnansky ” انجام داده است،گرفته شده است. او فردی بود که سعی داشت این مکان و بنا را به نظریه فضانوردان باستانی بچسباند.کارها و ادعاهای او به هیچ عنوان برای باستان شناسان مدرن و امروزی ما قابل قبول و معتبر نیست.

در حقیقت پونانسکی تاریخ 15000 سال را برای این سایت پیشنهاد می دهد. او در متون خود نوشته است که این بنا در 15000 B.P ساخته شده است.B.P یعنی “Before Present ” . سازندگان فیلم فضانوردان باستانی در خواندن نوشته های او عجول بوده اند و B.P را B.C خوانده اند و به همین دلیل اعلام می کنند که این بنا عمری 17000 ساله دارد .”

حال بیایید ببینیم این آقای پونانزسکی چگونه به این عدد 15000 سال پیش رسیده است. آیا ایشان از روش کربن گرافی استفاده کرده است؟

نه او فقط اینگونه فرض می کرد که معبد” Kalasasava “در “Tiwanaku” در زمان ساختش دقیقا با اعتدال ها و انقلابهای نجومی که از نظر او برای مردم ” Tiwanaku” مهم و مقدس بوده هم تراز بوده است.چرا؟ چرا این انقلابها و اعتدالهای نجومی برای این مردم مهم بوده ؟ هیچ دلیل نمی آورد ، فقط مهم بوده شما باور کنید. بعد با محاسبه به این نتیجه می رسد که بله در 15000 سال پیش بوده که این هم ترازی اتفاق می افتاده است.

بر طبق ادعای او در آن زمان خورشید دقیقا از پشت فلان سنگ طلوع می کرده و در پشت فلان سنگ دیگر غروب می کرده است.

خوب سئوالی پیش می آید؟ با فرض اینکه این ادعا درست باشد،کدام یک از این سنگها را باید انتخاب نمود؟ چون امروز چنین اتفاقی نمی افتد ، او نتیجه گرفت که پس حتما زمان ساختن این بنا در 15000 سال پیش بوده است که چنین اتفاقی روی می داده است. زیرا در آن زمان خورشید در این مکانها طلوع و غروب می کرده است.

آیا به نظر شما هیچ باستان شناسی وجود دارد که برای تخمین زدن قدمت یک بنا از چنین روش عجیب و من در آوردی استفاده کند؟!

حقیقت این است که جناب پونانزسکی این روش من در آوردی را از خودش اختراع کرده است تا با استفاده از آن ادعاهای دیگر خود در نظریه فضانوردان باستانی را اثبات کرده و به خوانندگانش بقبولاند.

یک سنگ را انتخاب کن.هر سنگی می خواهد باشد.این سنگ باید با ستاره ای ،صورت فلکی، چیزی هم تراز باشد.

چرا برای تخمین زدن قدمت این سایت از روشهای متعارف باستانشناسی استفاده نکنیم، مثلا کربن گرافی یا بررسی فلزات موجود در این محوطه؟ و یا آثار باستانی کشف شده در اطراف آن و یا با استناد به نمادها و تصویرگری های انجام شده در آن؟

حقیقت این است که با هر کدام از این روشهای متعارف باستانشناسی تاریخ این محوطه را تخمین بزنیم به همان تاریخ 300 تا 500 سال پس از میلاد مسیح می رسیم.در زمانی که اروپا قرون وسطی را می گذراند.  اجازه دهید به ادعایی دیگر نیز نظری بیاندازیم.

در فیلم بیگانگان باستانی اینچنین آمده است:

“اسپانیایی ها از اینکاها این سئوال را پرسیدند. از پادشاه اینکاها این سئوال را پرسیدند که پوماپونکا چیست؟ و آنها جواب دادند: این مال ما نیست. حتی پدران و پدر بزرگان ما نیز این را نساخته اند. این مکان را خدایان به تنهایی در یک شب ساخته اند. به طور طبیعی هر پادشاهی باید به کار بزرگی که مردمش انجام داده اند افتخار کند.ولی در این مورد خاص اینگونه نیست.رئیس و پادشاه این مردم اینگونه جواب می دهد که آن را ما نساخته ایم.خدایان در تنها یک شب ساخته اند.”

هر کسی که کمی با سیستم فرمانروایی و مذهب امپراتوری اینکاها آشنایی داشته باشد، متوجه می شود که چرا اینکاها ساختن چنین بنایی را به خدایان منسوب می کنند.  بسیاری از قسمتهای امپراتوری اینکاها بر این باور بودند که اینکاها اولین تمدنی بوده اند که ایجاد شده است و خود خدایان این تمدن را ایجاد کرده اند.این باور و عقیده در نظام مذهبی مردم اینکا نفوذ کرده بود و دلیل آن هم این بود که پادشاهان آنها با منسوب کردن خود به خدایان راحت تر بر مردم عادی حکومت کنند.

حقیقت این است که وقتی اینکاها برای اولین بار پا به محوطه باستانی پوماپونکا گذاشتند از زمان ساخت آن توسط سازندگانش صدها سال می گذشته است. آنها نمی توانستند قبول کنند که قبل از خودشان تمدنی وجود داشته باشد.چون بر طبق باورهای مذهبی انها اینکاها را خود خدایان ساخته بوده اند و تمدن آنها اولین تمدن بشری است.به همین دلیل آن بناها را به خدایان منسوب می کنند.  “Protzen 1997”

خوب امروز دیگر هر کسی می داند که اینکاها قدیمی ترین تمدن بشری نبوده اند.این بنده های خدا چون خودشان در آن سوی دنیا تنها زندگی می کرده اند در رابطه با تمدن خود دچار چنین توهمی شده بوده اند. هزاران سال قبل از آنها در مصر و بین النهرین تمدن وجود داشته است و این را هر کودک ابتدایی که کمی تاریخ خوانده باشد نیز می داند.

در فیلم اینگونه عنوان می شود: “افسانه ها و اسطوره های محلی اینگونه می گویند که” tianaka ” بود که این بنا را ساخته است. او این مکان مقدس را برای زیارت ساخت تا در آن ورود خدایان آسمان جشن گرفته شود.”

این یک دروغ آشکار است.حقیقت این است که خدای ” Tianaka ” طبق اسطوره های آنها از دریا آمده بود و نه از آسمان. این جعل کردن خدای دریا با خدای آسمان از آب زیرکاهی سازندگان این فیلم ناشی می شود.

به امید خدا ادامه دارد…

منبع : حقیقت خاموش

منابع :

۱

Ponce Sanginés, C. and G. M. Terrazas, 1970, Acerca De La Procedencia Del Material Lítico De Los Monumentos De Tiwanaku. Publication no. 21. Academia Nacional de Ciencias de Bolivia

http://en.wikipedia.org/wiki/Pumapunku#cite_note-Isbell2004a-0

Isbell, William H. (2004), “Palaces and Politics in the Andean Middle Horizon”, in Evans, Susan Toby; Pillsbury, Joanne, Palaces of the Ancient New World, Washington, D.C.: Dumbarton Oaks Research Library and Collection,

۲

Jean Pierre Protzen, “Who Taught the Inca Stonemasons Their Skills? A Comparison of Tiahuanaco and Inca Cut-Stone Masonry,” The Journal of the Society of Architectural Historians, Vol. 56, No. 2 (Jun., 1997), pp. 146-167.

Sanginés (1970)

۳

Jean Pierre Protzen, “Inca Quarrying and Stone Cutting,” The Journal of the Society of Architectural Historians, Vol. 44, No. 2 (May, 1985)

Protzen (1997)

۴

Protzen (1997)

Dieter Arnold. “Building in Egypt; Pharaonic Stone Masonry.” Building in Egypt; Pharaonic Stone Masonry, n.d.  http://hbar.phys.msu.ru/gorm/ahist/arnold/arnold.htm

۵

Archae Solenhofen. “Ancient Egyptian Stoneworking Tools and Methods.” Ancient Egyptian Stoneworking Tools and Methods, March 31, 2002. http://www.oocities.org/unforbidden_geology/ancient_egyptian_copper_slabbing_saws.html.

۶

COLIN A. COOKE, MARK B. ABBOTT, ALEXANDER P. WOLFE. “Metallurgy in Southern South America.” Metallurgy in Southern South America, n.d. http://faculty.eas.ualberta.ca/wolfe/eprints/cooke_encyclopedia_chp.pdf

۷

Lechtman, H.N., 1998, Architectural cramps at Tiwanaku: copper-arsenic-nickel bronze. In Metallurgica Andina: In Honour of Hans-Gert Bachmann and Robert Maddin, Deutsches, edited by T. Rehren, A. Hauptmann, and J. D. Muhly, pp. 77-92. Bergbau-Museum, Bochum, Germany.

۸

The New Scientist. “A Chronology of Prehistoric Metallurgy:” A Chronology of Prehistoric Metallurgy:, October 23, 1993. http://www.ancient-wisdom.co.uk/metallurgy.htm.

۹

Vranich, A., 1999, Interpreting the Meaning of Ritual Spaces: The Temple Complex of Pumapunku, Tiwanaku, Bolivia. Doctoral Dissertation

Andean Archaeology edited by Helaine Silverman http://books.google.com/books?id=GXcwi84zNokC&pg=PA172&lpg=PA172#v=onepage&q&f=false

۱۰

archaeology.org. “Tiwanaku Q&A.” Tiwanaku Q&A, n.d. http://www.archaeology.org/interactive/tiwanaku/qanda.html.