ترامپ برای له کردن هالیوود، خود به هالیوود تبدیل شد

نوشته شده توسط مدیر گروه خبر. Posted in اخبار

 

جمهوری‌خواهان برای کوبیدن هالیوود خود به هالیوود تبدیل شده‌اند و به جای آن که از ستارگان سینمایی هالیوود کمک بگیرند خود به افراد مشهوری تبدیل شده‌اند که نیازی به حمایت ستاره‌های هالیوودی ندارند.

 

به گزارش خبرنگار آئین و اندیشه خبرگزاری فارس، مریل استریپ در مراسم گلدن گلوب با سرزنش دونالد ترامپ، به شکایت های که از چپ و راست شنیده می شد؛ جان تازه ای بخشید. شکایت هایی با این مضمون که لیبرالیسم هالیوود به حزب دموکرات لطمه زده است.

اگر ستارگان سینما یا همان سلبریتی ها برای باخت هیلاری کلینتون سرزنش شدند و تاییدات آنها منجر به برد هیلاری در انتخابات نشد: پس چرا شوهر هیلاری و باراک اوبا با مجموعه قابل توجهی از تایید و تمجید ستارگان سینمایی به کاخ سفید راه یافتند؟ و اگر این حمایت ها تا بدین حد مضر هستند پس دیگر نباید ادامه یابند؟

جیت هیر در مقاله ای با عنوان Democrats Should Run a Celebrity for President, Too”" در وب سایت New Republic به بررسی رابطه سلبریتی ها و موفقیت احزاب در انتخابات پرداخته است. آن چه می‌خوانید ترجمه این مقاله توسط ساجده مقدمی صورت گرفته و خبرگزاری فارس آن را منتشر می‌کند:

لیبرالیسم هالیوود به حزب دموکرات آسیب وارد می‌کند؟

نکوهش مریل استریپ از دونالد ترامپ در مراسم روز یکشنبه گلدن گلوب شکوه ی آشنایی را که از هر دو جناح راست و چپ همیشه شنیده می‌شود را زنده کرده؛ لیبرالیسم هالیوود به حزب دموکرات آمریکا صدمه وارد می‌کند.

یکی از طرفداران فرقه ژاکوبن به نام ایلین جونز می‌گوید مریل استریپ به نظر من بدترین سخنگوی ممکن برای چپ گرایان است آن هم در زمانی که طبقه کارگر بسیار خشمگین هستند. در نتیجه او به خاطر صحبت هایش مورد حمایت بیشتر لیبرال‌هایی قرار می‌گیرد که حالا مشغول پرستش وهم آلود حزب دموکراتی هستند که کلینتون آن را معرفی کرده است. دیوید فرنچ از نشنال ریویو هم ارزیابی محافظه کارانه‌ای ارائه داده است که نکته مشابهی را خاطر نشان می‌کند: که سخنان استریپ نشان می‌دهد که چرا ترامپ در انتخابات پیروز شد. او در مقاله‌ای اینطور می‌نویسد: بسیاری از رأی دهندگان از هارت و پورت کردن بیزارند. بسیاری از رأی دهندگان هم فرمان‌های هالیوود را نقض می‌کنند.

 

همه کاسبی هالیوود از شهرت است

با این حال به نظر فرنچ اتحاد لیبرال ها، در جنگ فرهنگ ها  پیروز شد. درواقع از سال 1968- از زمانی که چپ های  مدرن مدیریت امور را به دست گرفت- حزب دموکرات عرصه را به طور گسترده ای از دست داد. اما در همان دوره ارزش های فرهنگی کدام گروه بیشترین پیشرفت را داشت؟ چپ های مدرن با پتک به خدا، خانواده و کشور( ستون های فرهنگ ملی آمریکا) حمله ور شدند و هالیوود نیز همگان را به این مسیر سوق داد.

اما اینها یک تناقض را به همراه دارد: اگر هالیوود به قدری قدرتمند است که می تواند مردم را از ایمان به خدا، خانواده و کشور باز دارد. پس چه طور می تواند مسئولیتی در قبال پیروزی در انتخابات داشته باشد؟ همه کاسبی هالیوود از شهرت است. در واقع هالیوود برپایه ی شهرت ستارگانش می چرخد. نه تنها هالیوود بلکه پیروزی در انتخابات نیز ناشی از شهرت است و شهرت است که عرصه ی انتخابات را نیز می گرداند. اگر ستارگان سینما یا همان سلبریتی ها برای باخت هیلاری کلینتون سرزنش شدند و تاییدات آنها منجر به برد هیلاری در انتخابات نشد: پس چرا شوهر هیلاری و باراک اوبا با مجموعه قابل توجهی از تایید و تمجید ستارگان سینمایی به کاخ سفید راه یافتند؟ و اگر این حمایت ها تا بدین حد مضر هستند پس دیگر نباید ادامه یابند؟

 

اما تاریخ نشان می دهد که کاندیداهای مورد تایید و حمایت ستارگان سینمایی می توانند پیروز انتخابات شوند و به همین دلیل است که سیاست مدارانی چون اوباما و کلینتون با اعلام حمایت ستارگان سینمایی از خودشان به دنبال جلب رای مردم بودند و مشتری جمع می کردند. نباید فراموش کنیم که ما اکنون در دنیای اشباع شده از رسانه ها زندگی می کنیم. دنیایی که رسانه ها قدرت اقناعی و مجاب کننده فوق العاده ای دارند. 2 نفر از 4 رئیس جمهور جمهوری خواه، ریگان و ترامپ شغل هایی مرتبط با صنعت رسانه و سرگرمی( هم چون فیلم، تئاتر،موسیقی پاپ به عنوان یک حرفه یا صنعت) داشته اند که نشان دهنده فهم کامل آنها از صنعت فرهنگ کنونی است. البته غالبا کاندیداهای مورد تایید افراد مشهور و ستارگان سینمایی در یک حزب بیشتر از حزب دیگر حضور دارند.

تعریف کاریزما سخت است اما کاریزما در حیطه سیاست اهمیت می یابد. در طول نیم قرن گذشته دموکرات ها زمانی که کاندیدای معرفی شده آنها هم چون جیمی کارتر، بیل کیلینتون یا باراک اوباما  نسبت به رقبا جذابیت بیشتری داشتند، پیروز عرصه ی انتخابات بودند. اما برعکس، دموکرات ها اغلب در رقابت با کاندیداهای مشهور جمهوری خواه (هم چون زمانی که ریگان در برابر کارتر قرار گرفت) عرصه را واگذار می کردند. این امر خصوصا در زمانی بیشتر مصداق می یابد که دموکرات ها فرد ضعیف و یا کسل کننده ای را  نامزد حزب شان معرفی می کنند. این موضوع در مورد والتر ماندیل، مایکل دوکاکیس، ال گور، جان کری و هیلاری کلینتون دقیقا مصداق دارد. همه این افراد چهره های سیاسی باهوشی بودند اما هیچ کس آنها را کاریزماتیک نمی دانست.

 

ترامپ به تنهایی یک هالیوود است

شکاف دو حزب عمده آمریکایی از لحاظ حمایت ستارگان سینمایی، اشاره به امری مهم در مورد ماهیت هر یک از دو حزب دارد. گویا جناح راست شاکی است که لیبرالیسم هالیوود ناشی از تمایلات محافظه کاران برای داشتن کمپینی اختصاصی از ستارگان سینمایی است. فرنچ اشاره می کند که ترامپ از بسیاری جهات خود یک هالیوود است؛ ستاره ای قدرتمند که ارزش هایی را نمایش داده و با آنها زندگی کرده است که مجلات Peopleو Us Weekly را پر می کنند.

در واقع جمهوری خواهان ها برای کوبیدن هالیوود خود به هالیوود تبدیل شده اند و به جای آن که از ستارگان سینمایی هالیوود کمک بگیرند. خود به افراد مشهوری تبدیل شده اند که نیازی به حمایت ستاره های هالیوودی ندارند. در مقابل دموکرات ها نیاز به عرضه افراد مشهور و ستاره به عنوان کاندید در انتخابات ندارند؛ چرا که هالیوود در کنار آنهاست و از آنها حمایت می کند. البته می توان گفت با پیروزی کارتر، بیل کلینتون و اوباما، حزب دموکرات آن قدر خوش شانس بود که روشنفکرانی مسحورکننده و سخنرانانی دوربین پسند را به خود اختصاص داد.

اما پیداکردن کاندیدایی باهوش وکاریزما؛ دشوار است. کاندیدایی که به میزانی یکسان از قدرت هوش و کاریزماتیک برخوردار باشد. شاید اکنون زمان آن است که دموکرات ها فراتر از کتاب راهنمای جمهوری خواهان حرکت کنند و صفحه ای خارج از کتاب استراتژی ها و دستورالعمل های جمهوری خواهان ارائه دهند و یک هنرمند مشهور و یا یک سلبریتی را برای ورود به کاخ ریاست جمهوری برگزینند.

 

دموکرات وضعیت بهتری داشتند اگر اپرا وینفری و یا تام هنکس را نامزد انتخابات می کردند

در پی شکست کلینتون، مایل مور در CNN گفت: دموکرات ها  وضعیت بهتری داشتند اگر اپرا و یا تام هنکس را نامزد انتخابات می کردند...... چرا ما افراد محبوب مردم را نامزد انتخاباتی نمی کنیم؟ این سوالی است که حزب دموکرات باید به طور جدی در پی پاسخ گویی به آن باشد. برای حزب راحت تر است که یک هنرمند محبوب را برای کاندیداتوری پیشنهاد دهد و او را با مشاوران سیاسی حزب احاطه کند. این کار کمک می کند تا یک سرباز کهنه کار، هیجان انگیز، جوان، شاداب و پرانرژی به نظر برسد.

ترامپ، درس های ریگان را به خوبی فراگرفت و درک کرد که در جامعه ای زندگی می کنیم که سرگرمی و تفریح یکی از مهم ترین پنجره هایی است که مردم از طریق آن دنیا را می بینند و درک می کنند. رسانه فقط ابزاری برای انتشار پیام های اشخاص نیست بلکه خود جزئی از پیام است. ریگان و ترامپ نه تنها در مورد ارزش های محافظه کاران ماهرانه سخن می گویند؛ بلکه آن ارزش ها را عملی کرده اند و بسیاری از رأی دهندگان را متقاعد کرده اند تا دیدگاهها و منافع شان را با آنها به اشتراک بگذارند.

 

تأثیر سخنان ستاره های سینما بر توده های جمعی

ترامپ به سخنان مریل استریپ در مراسم گوی طلایی خیلی تند و کینه توزانه پاسخ داد و گفت: مریل استریپ یکی از کسانی است که در هالیوود پیش از اندازه او را بزرگ کرده اند. پاسخ ترامپ به استریپ نشان دهنده ی آن بود که به خوبی از قدرت سلبریتی ها اطلاع دارد. ترامپ از زمان برنده شدن در انتخابات مورد هجمه انتقادات سیاستمدارانی چون سناتور الیزابت وارن قرار گرفته بود و عملا به حاشیه رانده شده بود. اما او می دانست که استریپ توانایی آن را دارد که با سخنانش توده های جمعی را تحت تأثیر قرار دهد. توده های جمعی که به نحوی متفاوت ساز سیاست را کوک می کنند. نه تنها استریپ بلکه ستاره های دیگری ، از جمله ساموئل ال جکسون تا الک بالدوین تا جان استوارت، به نحوی در اذیت و آزار ترامپ موفق بوده و به انحاء گوناگون به او طعنه زده اند.

دموکرات ها به جای آن که مریل استریپ را طرد کنند، باید با آغوش باز پذیرای او باشند و طرح دوستی با ستاره های هالیوود بریزند. دموکرات ها باید افرادی مانند مرلی استریپ را استخدام کنند تا ترامپ را با انتقادات و طعنه هایشان بکوبند به امید آن که به زودی خودشان پا به عرصه ریاست جمهوری بگذارند. در سال 2020، دموکرات ها می توانند استریپ، لئوناردو دی کاپریو، بیانسه، مت دیمون، و یا رویز ادانل را برای انتخابات ریاست جمهوری کاندید کنند. شاید برخی به این ایده قاه قاه بخندند. اما یک ستاره سینمایی جذاب شانس بسیار بیشتری نسبت به یک سیاستمدار کهنه کار برای موفقیت در انتخابات دارد.

Tags: ترامپ سفارت آمریکا هالیوود

نوشتن دیدگاه


تصویر امنیتی
تصویر امنیتی جدید